De Tatiana Clouthier a Marcelo Ebrard: este es el organigrama del equipo de campaña de AMLO
Animal Político analiza quiénes son las principales figuras en la campaña de Andrés Manuel López Obrador, en su tercer intento por conseguir la Presidencia.
“El verdadero coordinador de la campaña de Andrés Manuel… es el propio Andrés Manuel”. Con estas palabras, integrantes de Morena resumen el organigrama del equipo que acompaña a Andrés Manuel López Obrador en su tercer intento por ganar la Presidencia de la República.
Sin embargo, al margen de la influencia y de la presencia del tabasqueño en prácticamente cada decisión de Morena y de la coalición de los partidos del Trabajo y Encuentro Social, éste ha reunido para su campaña a un equipo heterogéneo de integrantes, donde lo mismo lo asesoran expanistas que fueron cercanos al presidente Felipe Calderón, que empresarios, o viejos rivales de su paso por el PRD.
Los tres personajes clave
En lo alto del organigrama, solo por debajo de López Obrador, hay tres figuras clave: Tatiana Clouthier, Alfonso Romo, y Yeidckol Polevnsky. Y de estas tres figuras, destacan las dos mujeres.
Tatiana Clouthier tiene el encargo de coordinar la campaña de AMLO; es la estratega del tabasqueño y también su rostro más visible en medios de comunicación y en redes sociales, donde con un estilo ácido y polémico reparte críticas por igual en Twitter a rivales políticos, expresidentes como Vicente Fox, o incluso al Premio Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa.
Con Tatiana, la estrategia de campaña de AMLO presenta hasta el momento tres diferencias clave, en relación con las pasadas elecciones de 2006 y 2012: focalizar la presencia de López Obrador en el norte del país, donde históricamente no ha obtenido resultados favorables –de ahí que arrancara campaña en Ciudad Juárez, Chihuahua, y luego dedicara toda la primera semana a recorrer estados como Durango, Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas-; acercamiento con empresarios para contrarrestar la campaña que lanzaron sus rivales en 2006, cuando se le presentó como ‘un peligro para México’; y moderación en el tono y en las críticas a sus adversarios, a la par que en las redes sociales promueven hashtags como #AMLOVE.
Tatiana fue panista de cuna. Su padre, Manuel Clouthier ‘Maquío’ fue candidato presidencial por el PAN en 1988. Exdiputada federal hasta 2005, en entrevista con Animal Político dijo que no es militante de Morena, y que tampoco están en sus planes afiliarse.
En el mismo nivel en el organigrama, está Yeidckol Polevnsky, la presidenta y secretaria general de Morena, cercana a López Obrador desde que éste gobernaba con el PRD la Ciudad de México entre 2000 y 2005, y la operadora política más influyente en la campaña del tabasqueño.
Probablemente, señalan varias fuentes consultadas, Polevnsky es después de López Obrador la persona con más poder en Morena, especialmente en cuanto a la designación de candidaturas al interior del partido se refiere, y en la definición de las estrategias de campaña.
El empresario regiomontanto Alfonso Romo cierra el primer nivel del escalafón en el organigrama. Menos mediático que Clouthier y Polevnsky, Romo es el responsable de la estrategia con empresarios, y de hacer de vínculo con gobiernos y la sociedad civil. También participó en la elaboración del Proyecto de Nación del tabasqueño; el documento con las líneas maestras del gobierno de AMLO, en caso de ganar la elección.
Romo fue incluido a finales de los 90 en la revista Forbes como uno de los empresarios más ricos de México. Apoyó en el 2000 la campaña del expresidente Fox, hoy una de las principales ‘némesis’ de AMLO, para quien recaudó dinero. Junto a él, otras fortunas de México forman parte del proyecto obradorista, como Marcos Fastlicht, empresario inmobiliario y constructor, suegro del presidente de Grupo Televisa, Emilio Azcárraga Jean; o Miguel Torruco, consuegro de Carlos Slim Helú, y propuesto en el Gabinete de AMLO como secretario de Turismo.
Los operadores políticos en el terreno y la defensa del voto
Por debajo de esta línea en el organigrama hay otros cinco operadores políticos: uno por cada una de las circunscripciones electorales del país. Ellos son los responsables del trabajo territorial y tienen un encargo muy específico: tejer una estructura de defensa del voto que aspira a contar con medio millón de personas que cuiden las casillas para Morena.
Entre los cinco operadores destacan dos exmandatarios: Marcelo Ebrard y Ricardo Monreal. Tras permanecer varios años fuera de México, el exjefe de gobierno capitalino Marcelo Ebrard reapareció el uno de febrero, día en que López Obrador presentó a sus cinco coordinadores regionales.
Ebrard, quien hace seis años aspiró a ser el candidato del PRD para la Presidencia –candidatura que perdió, precisamente, contra López Obrador-, es responsable de operar en Jalisco, Baja California, Baja California Sur, Chihuahua, Durango, Nayarit, Sinaloa y Sonora.
Región complicada para la izquierda pues hace seis años, en la elección para presidente, quedó en tercer lugar en siete de las ocho entidades: únicamente alcanzó una segunda posición en Nayarit.
Ricardo Monreal, exgobernador de Zacatecas y exjefe de campaña de AMLO en 2012, coordina los estados de la segunda circunscripción. Al no obtener la candidatura de Morena a la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México, Monreal no descartó de ser abanderado de otros partidos, e incluso agradeció públicamente las invitaciones que recibió para liderar proyectos ajenos al movimiento obradorista.
Finalmente no dejó las filas de Morena y ahora es el operador político de López Obrador en Nuevo León, Tamaulipas, Aguascalientes, Coahuila, Guanajuato, Querétaro, San Luis Potosí y Zacatecas.
Bertha Luján, originaria de Chihuahua, excontralora del gobierno capitalino, e integrante, por muchos años, del Frente Auténtico del Trabajo, es la coordinadora en los estados de México, Colima, Hidalgo y Michoacán. Al igual queEbrard, Bertha Luján formó parte del gabinete de Andrés Manuel López Obrador en la Ciudad de México. Fue secretaria general de Morena, candidata de dicho partido a la delegación Coyoacán y se le ubica entre el grupo de mayor confianza del candidato presidencial.
Los otros dos operadores regionales son Julio Scherer Ibarra y Rabindranath Salazar. El primero, abogado por la UNAM e hijo del fundador del semanario Proceso, ha acompañado a López Obrador desde hace años. Ahora está bajo su cargo la tercera circunscripción que incluye los estados de Veracruz, Oaxaca, Chiapas, Tabasco, Campeche, Yucatán y Quintana Roo.
Por último, el político morelense Rabindranath Salazar, es el responsable de la cuarta circunscripción. Salazar renunció a su aspiración de ser gobernador cuando López Obrador aseguró que el exjugador de futbol y alcalde de Cuernavaca, Cuauhtémoc Blanco, era “el mejor calificado” para contender por la gubernatura de Morelos.
El trabajo de Salazar se realizará en la Ciudad de México, Puebla, Tlaxcala, Morelos, Guerrero e Hidalgo.
Asesores expanistas
Días después de que se dieran a conocer a los cinco coordinadores regionales, López Obrador presentó al Consejo Asesor para Asuntos Electorales, instancia responsable de la observación electoral.
En un video grabado en la ciudad de Guadalajara y publicado en redes sociales, el candidato presidencial aparece con los cinco integrantes del consejo: el exdiputado federal y exconsejero electoral Jaime Cárdenas, el actual representante de Morena ante el INE, Horacio Duarte, y tres figuras polémicas: los expanistas, Gabriela Cuevas, Germán Martínez y José María Martínez. Este último con una militancia en el PAN de más de 25 años.
De Gabriela Cuevas, que en abril de 2005 pagó una fianza para evitar que López Obrador fuera detenido por el caso del desafuero y con ello, a decir de la exdelegada de Miguel Hidalgo, asumiera el papel de “mártir”, AMLO resaltó su conocimiento sobre la observación electoral a nivel internacional.
De Germán Martínez, quien fuera colaborador muy cercano del expresidente Felipe Calderón, a quien López Obrador ha acusado en reiteradas ocasiones de “robarle” la presidencia en 2006, el tabasqueño dijo que se trataba de un “distinguidísimo” abogado “con amplia experiencia en todo lo relacionado con asuntos políticos electorales”.
ORIGEN DE LA CUESTION SOCIAL : El proceso de desarrollo de esta cuestión social tiene sus orígenes en la "desvirtuación de la modernidad" como promesa emancipatoria. Si se ubica el nacimiento de la modernidad entre fines del Siglo XV y principios del XVI ésta nace como promesa de emancipación humana, como asociación de razón y liberación, como superación del conocimiento consagrado por la Iglesia, cambiando las ideas de espacio y tiempo en tanto el espacio trasciende lo conocido ante los nuevos descubrimientos y el tiempo no es el pasado sino el futuro en términos de lo descubierto y posible de descubrir, como plantea Quijano, configurándose la idea de "progreso emancipatorio" como dominación de la naturaleza por el hombre, a través del conocimiento.LA CUESTIÓN SOCIAL HOY : UNA ERA DE DESIGUALDADES, UNA SOCIEDAD DE RIESGO La cuestión social hoy tiene sus inicios en una nueva crisis de acumulación capitalista que se produce en los años setenta en los países centrales y que impacta gravemente en los países periféricos que llega a desestructurar el mundo social y el mundo de la vida como brevemente lo analizara en relación a la Argentina. Esta cuestión social tiene diferentes manifestaciones en tanto el proyecto del Estado de Bienestar y sus políticas económicas distributivas, para el discurso oficial no "garantizaron" la acumulación del capital, se produce el aumento del "gasto público", el Estado intervencionista se "sobredimensiona", las deudas externas se acrecientan. La guerra nuclear de las dos potencias mundiales (E .E. U.U. y U.R.S.S.) lleva a lo que Alcira Argumedo llama la Tercera Guerra Mundial en su lucha por la hegemonía económica, política y militar que termina con la caída de la Unión Soviética y la destrucción del muro de Berlín, la pérdida del socialismo real que en el caso soviético se había transformado en otra forma de imperialismo concentrando capital en el mercado a través del Estado, a esto se suma la crisis del petróleo como soporte de las economías centrales. Todas estas condiciones hacen fortalecer el capitalismo monopólico con centralidad en el mercado liberalizando y globalizando las relaciones económicas con la hegemonía de Estados Unidos como única potencia político militar, con un único sistema imperante en las relaciones internacionales. Toda esta situación complejiza la vida de las sociedades perdiendo centralidad los Estados - Nación, donde se quiebran las relaciones entre capital y trabajo, el trabajo se diversifica y se tecnologiza hasta límites insospechados generando exclusión económica y social.
Los países pobres, dependientes como el nuestro, sufren una doble pobreza, la histórica y la nueva. La deuda externa de Estados Unidos, que adquiere fundamentalmente en su guerra nuclear con la Unión Soviética debe ser subsidiada por los países pobres pagando sus propias deudas externas a altos costos, intereses que son regulados por el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, pago que no alcanza a cubrir ni los intereses aumentando significativamente la deuda día a día, minuto a minuto, segundo a segundo, a lo que es importante agregar que nuestra deuda se contrajo fundamentalmente en forma privada durante la última dictadura militar y fue estatizada en el mismo período y los créditos que adquirimos día a día van aumentándola insospechadamente regulando totalmente los proveedores de capital nuestra vida como país, de este modo nuestra dependencia cada vez se vuelve mas difícil de pensar desde su término contrario: la autonomía.
Cambia la imagen del tiempo y del espacio, el tiempo se vuelve presente en términos de cómo subsisto hoy, como garantizo mi inclusión en el sistema, el espacio se globaliza en lo económico pero también en lo cultural y lo social vía medios de comunicación e informáticos.
Los proyectos socio políticos alternativos han fracasado. En nuestro país la brutal experiencia de la última dictadura y los 30.000 desaparecidos crean miedo e incertidumbre, se despolitiza la sociedad civil, el futuro es incierto, el pasado reciente se vive negativamente. A esto se suma un Estado que se ubica como un actor social mas retirándose de su rol de mediador entre capital y trabajo operando en función de los intereses del capital y en favor de los grupos dirigentes con altos grados de corrupción en el ejercicio de la función pública, desprotegiendo a los trabajadores. El mercado internacional avanza sobre los mercados nacionales, regionales y locales, destruyéndolos, la protección social da lugar a la desprotección y a la autosustentación individual, lo nacional pierde sentido como proyecto autónomo e independiente. Los partidos políticos responden mas que nunca a los intereses de la reproducción capitalista, el peronismo se desestructura como movimiento político de los trabajadores. Al flexibilizarse el trabajo, al ser prescindibles muchos trabajadores por el achicamiento del Estado y sus empresas, al regular el mercado y las multinacionales el ingreso y el egreso al trabajo como así también el salario, al terciarizarse el empleo, al requerirse menos trabajadores por la tecnologización los sindicatos han ido perdiendo su sentido como organización política estratégica de defensa del trabajo en las relaciones capitalistas, dándose con mayor fuerza la lucha entre sindicatos y entre trabajadores desubicándose el lugar del enemigo por la competitividad en el mercado del trabajo.
La moneda nacional se dolariza, capitales, empresas y productos internacionales circulan libremente en el mercado competitivo, según sus intereses "hoy están, mañana no", generándose una situación de inestabilidad permanente que se transforma en estructural.
Toda esta situación aporta a la pérdida de sentido, a la no defensa de la producción nacional ni aún en el consumo, a la búsqueda de satisfacciones individuales, al ensimismamiento, a una cultura sin horizontes de trascendencia. El acuerdo de Washington centró su objetivo en la recomposición de la acumulación capitalista sabiendo el alto costo social que esto implicaba y dando lugar a este mercado salvaje bajo la justificación que la acumulación por la libre circulación de capitales y productos iba a permitir una mayor participación en las ganancias al conjunto de la sociedad.
Este mercado sin límites ha ido produciendo profundos cambios en la subjetividad individual y colectiva en tanto la integración social no es algo esperable sino una lucha permanente entre exclusión - inclusión, en tanto este sistema se basa en que hay "población excedente absoluta y países inviables". La vulnerabilidad social como dice Castel recorre el mundo subjetivo y social en tanto el trabajo no es solo condición para percibir un salario sino que permite sostener soportes relacionales que posibilitan el desarrollo de la creatividad y de lazos sociales para el crecimiento como sujetos evitando la desafiliación y la desintegración, pero aún los sujetos integrados se tornan vulnerables por la precarización, donde la provisoriedad es una condición permanente.
Hoy se produce una alta tensión entre esta desintegración material e integración deseada "el desencanto frente al proyecto nacional que en décadas anteriores poblaron el futuro y el imaginario colectivo con la expectativa de integración social" hoy busca saldarse a través del acceso individual al consumo de bienes simbólicos como la televisión, la informática, servicios que ponen en oferta permanente un sin numero de objetos que a la vez acelera las comunicaciones y nos coloca en una comunicación de tipo "virtual" con el mundo.
Nuestras débiles democracias se sostienen en un proyecto de concentración altamente excluyente y competitivo. Los grupos políticos se desentienden del conjunto de la sociedad, retroalimentan sus propios disvalores al servicio del mercado, transformándose en "castas" que se desentienden de la desintegración social, haciendo desde el discurso "como si les preocupara". Crecen las desigualdades sociales en la tensión inclusión - exclusión. En la Argentina del 20 % de la población mas pobre una familia del cono urbano bonaerense gana por día $4,6 - $1641,7 por año, una familia de Resistencia, Corrientes y Jujuy gana $1,1 por día - $388,9 por año (datos de la Consultora Equis según la Encuesta Permanente de Hogares del INDEC - información aparecida en el diario "La Nación" el 22/02/2000). Según la consultora Equis, en los últimos 28 años el 10 % de la población mas pobre redujo su participación en el ingreso nacional en un 54,8 % mientras el 10 % mas rico la acrecentó en un 58,9%. Las cifras de la Fundación Mediterráneo ratifican esta tendencia, siendo a su vez una de las centrales del poder propulsoras de este modelo de exclusión. El temor y el miedo que generó la última dictadura, la incertidumbre que genera la lucha por incluirse y permanecer incluido en el sistema, la traición de los partidos políticos, junto a la derrota de los proyectos socialistas van despolitizando la sociedad civil, es preferible una democracia blanda con movimientos sociales aislados entre sí, luchando cada cual por sus propios intereses que surgen a partir de la liberalización de los valores que permiten que aparezca la diversidad de expresiones del entramado social, a través de diversos movimientos sociales fragmentados. Sería importante poder considerar como conjugar lo social con lo político, no como luchas sectoriales, aveces hasta rivales, centrando el eje en lo que nos une y no en lo que nos divide, trabajando la tensión entre integración - desintegración, unidad - diversidad.
No se puede desconocer que se vive en una sociedad de riesgo, "la modernidad que había surgido para eliminar las limitaciones..... y permitir que los seres humanos obtuvieran mediante su propia decisión y su propia actuación un lugar en el tejido social les aparece un nuevo destino adscripto de peligro, del que no hay manera de escapar". Este autor describe muy bien como la modernidad técnico instrumental pone en riesgo toda forma de vida en el planeta. En relación a la familia, como él plantea, no es posible hablar de ella si no se habla de trabajo, de dinero, de educación, de la movilidad y del reparto de las desigualdades. Mientras la familia va cambiando en sus modos de estructuración y organización dándose una creciente pluralidad de situaciones, aunque se pongan en tensión las relaciones materiales y simbólicas, se tienda a igualar las relaciones entre el hombre y la mujer, se ponga en cuestión el matrimonio, la mayoría de las personas aspira a una vida con lazos duraderos y siguen proliferando las desigualdades por ejemplo entre el hombre y la mujer"cuanto mas central es un ámbito en la sociedad, cuanto mas poderoso es un grupo tanto menos representadas están las mujeres"...... "Los hombres han cultivado la retórica de la igualdad, sin que a sus palabras les hayan seguido los hechos"..... "No llevan a la práctica aquello que definen con la cabeza"..... "los hombres ocultan de hecho la desigualdad". Sigue existiendo la división sexual y por lo tanto social del trabajo, la división entre lo público y lo privado pero agravado en tanto la desprotección social, la falta de trabajo, la disminución del salario y beneficios sociales recaen en la familia y especialmente en la mujer que sigue siendo el soporte afectivo y doméstico de la vida familiar "Hacer de la cuestión de la mujer la cuestión de los hijos es el bastión mas estable contra la igualdad de la mujer".... "Todo esto no representa a los ojos de los hombres una discriminación de las mujeres sino una ley objetiva", en tanto se confunde la naturaleza biológica de la maternidad con el papel social de la mujer.
Por otra parte muchas veces recae también sobre la mujer, dentro de su papel como contenedora afectiva, hacerse cargo de la desestructuración de la identidad que supone para el hombre la inestabilidad laboral, la pérdida del empleo, estar desocupado no pudiendo muchas veces cumplir con el papel asignado socialmente de ser el soporte económico del hogar, lugar esperado y legitimado socialmente lo que desestructura su mundo simbólico. Las bases del sistema industrial no han cambiado en tanto el trabajo retribuido supone el trabajo doméstico, lo que sí ha cambiado es que ante el deterioro del mundo productivo y de las redes sociales de contención la familia aparece como el lugar de depositación por excelencia de la alta conflictividad social generándose problemas de identidad individual y familiar lo que la hacen cada vez mas vulnerable con la aparición de nuevos conflictos que suelen estallar violentamente fragilizando los vínculos. La falta de un proyecto social incide en la falta de proyectos familiares que trasciendan el vivir el hoy.
Además las altas exigencias del trabajo en el mercado competitivo requiere de hombres y mujeres no preocupados por sus responsabilidades familiares. Lo que cambia es que antes la familia debía ser el soporte del sistema productivo mediante la división de roles y funciones y hoy se presenta como un obstáculo, como una carga para las exigencias de producción individual, produciendo una fuerte tensión entre vida familiar - vida laboral. La empresa comercial debe ser su familia y a ella debe el trabajador todo su tiempo y esfuerzo, no quiere hombres y mujeres donde la familia sea un obstáculo al rendimiento, el sujeto es objeto en tanto una pieza mas del sistema productivo. Sin embargo no hay sujeto que pueda desarrollarse como tal sin soportes afectivos. Esto hace aparecer fuertemente el conflicto entre integración - desintegración familiar.
El núcleo familiar primario continúa siendo un soporte básico en las relaciones afectivas, en la construcción de la identidad subjetiva, en la socialización como garantía de los procesos de maduración y desarrollo. Aún cuando la familia cambie, se disgregue se vuelven a buscar lazos que permitan la reproducción de la vida subjetiva y social, si no se logra el sujeto se enajena, se enferma. Ante el desgranamiento del empleo vuelven a aparecer formas artesanales en la resolución de la subsistencia como los pequeños emprendimientos familiares, el mercado del trueque que introducen modificaciones en las relaciones asimétricas familiares creando nuevos lazos de solidaridad y de sustitución de roles ante la emergente conflictividad social, como así también aparece el "sálvese quien pueda" en una tensión entre individualismo y comunitarismo. Hablar de la familia hoy significa centralmente poder entender la complejidad en la que se van construyendo los vínculos familiares, en la tensión de una sociedad diversificada y desigual, es poder tener en cuenta que permanece y que cambia en términos de lo uno y lo múltiple, entendiendo los procesos de integración y desintegración, de igualdades y desigualdades, poniendo en tensión lo material y lo simbólico desde un imaginario social que constituye lo esperado socialmente respecto de la familia y de los sujetos. La familia está atravesada por el mercado y ese mercado regula los otros atravesamientos institucionales como el trabajo, la sexualidad, la salud, la educación, la justicia, la religión, etc., y todo esto confluye en la complejidad de la vida familiar.
La institución del Estado como un actor social más se desentiende de la conflictividad familiar y social, las Políticas Sociales homogéneas y residuales no dan cuenta de la diversidad de esa complejidad familiar y social, no se puede incorporar "al otro" y a "lo otro". Son políticas sociales pobres para pobres pero desde un pensamiento universalizador del deber ser, en tanto los pobres parece que últimamente lo único que necesitan es comer, si es que necesitan comer, en relación a la tendencia de las políticas sociales con un eje centrado estrictamente en lo alimentario, no cubriendo ni esa necesidad.
El Estado desertor no se hace cargo de la significación del trabajo en la organización de la vida en tanto disocia trabajo - sujeto y creación. Se desentiende generando incertidumbre y los sujetos son convertidos por el mercado en trabajadores descartables, carentes de derechos, en tanto la vida como condición humana se ha transformado en descartable. Esto genera competencia entre trabajadores, lucha individual por la subsistencia, desconfianza en el otro, pérdida de relaciones, incertidumbre por el presente y por un futuro imprevisible, pérdida de comunicación, de relaciones cara a cara. Esto va generando quiebres en la identidad individual y mas aún de la colectiva en tanto se debilitan los soportes relacionales. La familia suele convertirse en un "valor refugio" como dice Ana Pampliega, depositaria de la identidad individual y social, con múltiples exigencias adaptativas, donde la restricción de las posibilidades de ingreso y permanencia en el mercado laboral formal e informal va produciendo cambios en la organización material aún cuando no cambie el modelo de familia nuclear aunque aparezcan materialmente nuevas formas. Lo nuclear suele extenderse o expresarse en "una familia nuclear compuesta"...... "varias familias de la red de parentesco que viven en un mismo terreno" que permite ir resolviendo las necesidades de sobrevivencia : vivienda, alimentación, vestido, servicios básicos, etc. y que posibilita a la vez generar redes familiares de contención social.
Las situaciones de crisis del sistema retraen los procesos de movilización y organización socio - política adquiriendo fuerza las esferas privadas, como plantea Netto. La familia como esfera privada por excelencia en el sistema capitalista y en esta situación estructural de cambio se refuerza en sus responsabilidades de autosustentación y se debilita en las posibilidades de contención del drama de sus miembros / actores ante la pérdida de derechos individuales y colectivos, en el duro entramado entre aumento de responsabilidades y disminución de derechos, donde se perdió la idea de una movilidad social ascendente y donde se van perdiendo los lugares antes alcanzados en la estructura socio - económica desde una mayor participación en el ingreso.
LO SOCIAL BOLIVARIONOS SUDAMERICA SE ENFOCA POR MEDIO DEL MERCOSUR
el surgimiento del bloque Brics (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), las cinco naciones emergentes del mundo, es la "gran expresión de la esperanza actual del siglo XXI en el campo del surgimiento de un nuevo mundo en lo económico"
"Si queremos ver el nuevo siglo XXI veamos que allí se puede confeccionar un nuevo relacionamiento, un nuevo poder en lo económico, político, militar y humano para un siglo XXI distinto", añadió en su alocución, en la que también señaló que una de las tareas que tiene por delante el Mercado Común del Sur es la consolidación de la máxima felicidad de los pueblos de América Latina.
"Aspiramos que en los años por venir tener un Mercosur plenamente integrado en lo económico, acelerando los procesos de desarrollo, de industrialización, de tecnología. Un Mercosur integral, que apunte hacia la pobreza cero en nuestros países y hacia la cultura integrada de nuestros pueblos", dijo.
En economía internacional,1 se emplea la sigla BRICS para referirse conjuntamente a Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica,2
MEXICO ECONOMICAMENTE INTERNACIONAL UNIDO A OCDE
La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) es una organización de cooperación internacional, compuesta por 34 estados, cuyo objetivo es coordinar sus políticas económicas y sociales. Fue fundada en 1960 y su sede central se encuentra en el Château de la Muette, en la ciudad de París (Francia). Los idiomas oficiales de la organización son el francés y elinglés.1
En la OCDE, los representantes de los países miembros se reúnen para intercambiar información y armonizar políticas con el objetivo de maximizar su crecimiento económico y colaborar a su desarrollo y al de los países no miembros.
Conocida como «club de los países ricos»,2 3 la OCDE agrupa a países que proporcionaban al mundo el 70 % del mercado mundial y representaban el 80 % del PNB mundial en 2007.4
-..............................................
AMLO y su gobierno empresarial
Diego Torres, Segundo Secretario del Partido Comunista de México
Varias organizaciones honestas, y comprometidas con el cambio revolucionario, así como la intelectualidad liberal le dan su apoyo a López Obrador. También ha recibido el silencio cómplice o el apoyo tácito de movimientos y otros sectores. Esta es la principal dificultad que enfrenta nuestro Partido cuando, cumpliendo su obligación frente a la clase obrera, dirige su crítica al conjunto de los Partidos burgueses que cogobiernan este país y sus candidatos.
Al igual que otros candidatos, él no puede ser deslindado de su Partido. El partido en que él milita es un partido socialdemócrata, que ya tuvo espacios en las gubernaturas de los estados para demostrar su gestión gubernamental, en la Ciudad de México y otras entidades importantes, y la semejanza con las gestiones priistas y panistas es casi total. Tan solo en el rubro de la represión al movimiento social podemos nombrar los casos de Ayotzinapa, las desapariciones de luchadores que no se han detenido en Guerrero, SICARTSA, donde obreros michoacanos perdieron la vida al ser aplastada su huelga, el apoyo a grupos paramilitares en Chiapas, etc. De la sangre derramada en Atenco, habrá que recordar que el enfrentamiento comenzó con el gobierno municipal del PRD, que el candidato AMLO del 2006 guardó absoluto silencio, que el grupo parlamentario del PRD aplaudió la acción de Peña Nieto en ese momento, etc.
Resulta necesario para nosotros exhibir la farsa de su aparente honestidad cuando sus activistas ofrecen estatizaciones en beneficio al pueblo, pero al mismo tiempo el candidato ofrece todo lo contrario a los grupos monopólicos, el respeto a los tratados internacionales y la defensa de la propiedad monopólica. Entrevistado por la decisión del gobierno de Argentina de expropiar la compañía petrolera Repsol, AMLO condenó el hecho y se desmarcó de acciones similares. En su reunión con el embajador de los Estados Unidos advertía que él no rompería el TLC, así como los compromisos con el FMI y el BM. En una reunión con la Asociación de Bancos de México les prometía incentivos y expresó que se conservaría la estabilidad económica. Prometer una cosa al pueblo y prometer todo lo contrario a los monopolios significa que a alguien no le cumplirá. ¿A quién le estará mintiendo?
Cuando López Obrador habla de acabar con los monopolios, levanta la noción utópica de que es posible regresar hacia una época de libre concurrencia, de predominio de la pequeña empresa. Plantea una ilusoria salida capitalista a la crisis capitalista. Además de limitar la condena a los grupos empresariales que no le han dado su apoyo, TELMEX, oligarcas asentados en Monterrey, líderes de la CANACINTRA y otros empresarios que le apoyan son puestos como “ejemplo de compromiso con el desarrollo”. La diferencia es que el PCM plantea poner esos mismos monopolios bajo control y gestión de los obreros manuales e intelectuales, y construir sobre esa base un poder y una economía populares, el socialismo.
¿Puede haber cambio verdadero sin ruptura del TLC y sin acabar con el poder de los monopolios? Si no hay ruptura y desarrollo de una economía popular y un poder popular entonces todo lo demás se reduce a la gestión, al maquillaje del sistema, a la administración de la crisis. Gestión de la crisis para la cual a mediados de Mayo demandó unidad de “todos los sectores productivos”, es decir unidad de oprimidos y opresores, trabajadores y patrones, pueblo oprimido y grandes banqueros.
Solo en la imaginación de algunos y en las coartadas políticas de otros pueden existir confusiones en cuanto a que el gobierno de AMLO sería un gobierno de empresarios. Lo ha dicho de manera inequívoca, en el seminario anual del PT declaró en su ponencia que “ni socialismo, ni radicalismo…más democracia”. En la entrevista del 25 de Marzo al diario español El País su República amorosa hacía el “borrón y cuenta nueva”, amnistía para todos los criminales industriales, para los represores y para los grandes ladrones de las administraciones pasadas, los fraudes de 1988 y 2006 como algo tolerado y que se quedará sin investigación. Su futuro gabinete, presumido como “lo mejor del candidato”, incluye a neoliberales como Marcelo Ebrard o Juan Ramón de la Fuente, quien continuó con la privatización de la UNAM, empresarios oligarcas como Miguel Torruco (Presidente de la asociación nacional de hoteles) o Adolfo Hellmund (socio director del Texas Pacific group, socio y gerente de grupo ALFA, director general de Banca Serfín, etc.). Partido y candidato, viéndose ya en la silla presidencial, hablan con lágrimas de cocodrilo de la aplicación del examen magisterial, la reforma laboral “moderada” y la preparación de más ataques “moderados” contra los trabajadores.
Frente a lo anterior, el Partido Comunista de México no asume el fantasma de la “ultraderecha”, que es levantado para forzar la concentración del voto a su favor, igualmente cuestionará los demás mitos al respecto. Esos razonamientos son los mismos que en Estados Unidos arrinconan a la lucha a “elegir” entre Obama o los republicanos, sin que el resto del mundo deje de sufrir sangrientas agresiones.
Con la línea de razonamiento del “mal menor” el movimiento siempre queda postrado cuando en tiempos de crisis debe empujar hacia adelante, hacia la ofensiva. Ni el llamado voto útil ni la abstención son salidas para nuestro pueblo. Ruptura, poder obrero y popular, derrocamiento de la burguesía, tal es la ruta de la clase obrera para su emancipación, en México.
